Påven får hjälp av Linda

Linda kör hårt.
Efter ett ganska svagt inlägg om någon föreläsning om homosexualitet på någon kulturförening

här är det: http://vimlet.blogspot.com/2009/03/darfor-hatar-bogar-darwin-djup-analys.html

avfyrar hon idag en betydligt grymmare kanonboll:

http://vimlet.blogspot.com/2009/03/det-visste-du-inte.html

Alltid bättre med källor och vetenskap, Linda. Bra jobbat!
Intressant nog har ännu ingen homobloggare reagerat. Kanske sitter allihopa på KB och läser på..:-)

Bra med sund konkurrens

Haha, det sägs finnas viss spänning mellan Indianaälskare och Bondfantaster, typ konkurrens - vems hjälte är coolast. Indianarna säger att Bond är övergjord, orealistisk och för fin för gemene biotittare. Bondianaälskare parerar med att Indiana är tafatt, dammig och har problem med kvinnor.:-)
So what??

Äntligen fredag

Alltid så, talar man om för folk att de gör dumt så skrattar de bara åt, men sen när de får smaka på konsekvenserna blir de irriterade varför ingen har sagt nåt.
Nu får han gå, chefen för Lidingöhem, detta efter idiotiska lägenhetsaffärer. Vem skylla? Ingen.

Gamla griniga kyrkogubbar

Inte mitt uttryck i rubriken, lånat det av Spionbloggen.

Teppo, min granne, säger att det är meningslöst att diskutera med troende. De argumenterar inte med hjärnan, och att argumentera med hjärtat är orättvist och grymt. Teppo har nog rätt.

Men så fick jag en fråga, i sviterna av en diskussion om s k exgays på Spionbloggen, varför är det mest kyrkan och kristna som opponerar sig mot homosexualitet?
Tänkt på det, och här är svaret:

För det första är det medierna som gallrar och filtrerar. Homorörelsen vill att alla ska tro att kritik mot homosexualitets framfart i samhället inte är vidspridd utan stammar från en liten grupp religiösa, och att kritiken går ut på att homosexualitet är synd. Homorörelsen påverkar medierna (separat ämne det här), därför ser vi bara Åke Green, Torbjörn Fälldin och andra gamla griniga gubbar som kritiserar. Att kritiken finns i andra grupper, framför allt unga och högutbildade - det får inte synas.
Enkelt att påvisa att homokritik finns överallt i samhället. Av alla hatbrott anmälda förra året, de som gått till förundersökning och domstol, har man inte visat religiösa motiv i ett enda fall. Slutsats: Det är vanliga människor som reagerar negativt på homosexualitet, inte bara kyrkofolk.

För det andra är det så att det är bara kristna som bryr sig. De är skyldiga inför Gud att reagera på fel i samhället, därför reagerar de på homosexualitets spridning. Vi andra bryr oss inte. Låt dem göra vad de vill i sängen - så säger vi om homosexuella, inte sant? Därför är det kristna som syns i debatten.

Dagens tankar..:-)

Craig är bra Bond men....

Med ett ord?
Nja.

Just det. Nja. Inte så att jag är besviken. Nej. Men extatisk är jag inte heller. Quantum of Solace är det inget fel på, snarare i linje med förväntningarna.
Men det är just det: Man hoppas alltid att ny Bondfilm kommer att överträffa.

Fel på oss kanske? :-)

Condoleeza

Aldrig lärt mig stava hennes namn rätt. Condoleeza Rice.
Nu är hon på väg ut ur politiken. Hörde hennes sista tal på Marshal Foundation, hon snackade om Ryssland, hur dåliga de ryska ledarna var och hur farligt landet är.. bla bla.. det gamla vanliga.
Verkligen trist att höra. Förstår inte hur hon i hennes position kan vara så icke-konstruktiv. Men å andra sidan bedöms hon vara den sämsta State Secretary på 40 år. Inte åstadkommit nånting.
Good bye, Kondi!

För mycket Beltrán..

Nu händer samma sak igen. Vi sitter framför dumburken och följer ännu en rättegång. Känslorna stormar. Vi tar sida och byter sida...
Varför?
Är vi nyfikna på sanningen? Knappast.
Finner vi Tito Beltran sympatisk och värd upprättelse kanske? Nja..
Eller gillar vi att bevittna hur vårt fina rättssystem fungerar? Knappast det heller..
Så varför?

För att vi gillar att rota i andras smutstvätt!